Im Jahr 2015 veröffentlichte die Internationale Agentur für Krebsforschung (IARC), die der Weltgesundheitsorganisation (WHO) angegliedert ist, eine Bewertung zum Fleischkonsum. Die Schlussfolgerungen gingen um die Welt — leider zumeist in stark verzerrter Form. Es lohnt sich zu erfahren, was wirklich geschrieben wurde.
Zwei unterschiedliche Urteile
Die IARC bewertete zwei Kategorien getrennt:
- Verarbeitetes Fleisch (Wurstwaren, Würste, Speck, Würstchen, Fleischkonserven) wurde in Gruppe 1 eingestuft — also unter die Faktoren mit nachgewiesener krebserregender Wirkung beim Menschen, im Kontext von Darmkrebs.
- Rotes Fleisch (Rind-, Schweine-, Hammel-, Lammfleisch) wurde in Gruppe 2A eingeordnet — also unter die Faktoren, die wahrscheinlich krebserregend für den Menschen sind.
Das häufigste Missverständnis
Die IARC-Gruppen sagen etwas über die Stärke der Belegeaus, dass etwas Krebs verursacht — und nicht über das Ausmaß des Risikos. Dass verarbeitetes Fleisch und Tabakrauch in derselben „Gruppe 1“ stehen, bedeutet nicht, dass sie gleich gefährlich sind. Es bedeutet nur, dass in beiden Fällen die Belege für einen Zusammenhang mit Krebs stark sind.
Von welcher Größenordnung des Risikos sprechen wir
Nach den von der IARC angeführten Daten war jeder Verzehr von 50 g verarbeitetem Fleisch täglich mit einem Anstieg des relativen Darmkrebsrisikos um etwa 18 % verbunden. Das klingt viel — doch es handelt sich um einen relativenAnstieg, berechnet ausgehend von einem verhältnismäßig geringen Ausgangsrisiko. In absoluten Zahlen ist der Unterschied für die einzelne Person mäßig. Anders verhält es sich jedoch auf der Ebene ganzer Bevölkerungen: Dort schlägt sich selbst ein geringer Risikoanstieg in realen Erkrankungszahlen nieder.
Warum verarbeitetes Fleisch schlechter abschneidet
Forscher weisen auf mehrere wahrscheinliche Mechanismen hin: Verbindungen, die beim Pökeln und Räuchern entstehen (z. B. N‑Nitroso-Verbindungen), ein hoher Salzgehalt sowie Substanzen, die bei hoher Verarbeitungstemperatur gebildet werden. Das erklärt, warum stark verarbeitete Erzeugnisse mehr Besorgnis erregen als frisches, kurz gegartes Fleisch.
Ernährungsbezogene Prävention bedeutet keine Verbote, sondern Verhältnisse. Es geht nicht darum, niemals eine Wurst zu essen — es geht darum, dass die tägliche Ernährung nicht auf Produkten der höchsten Risikogruppe beruht.
Was man damit tun sollte — ohne Panik
Die Schlussfolgerung der Gesundheitsinstitutionen ist maßvoll und praktisch:
- Schränken Sie verarbeitetes Fleisch ein — betrachten Sie es als gelegentliche Beilage, nicht als tägliche Grundlage.
- Essen Sie rotes Fleisch in Maßen — viele Empfehlungen raten, ca. 350–500 g (nach dem Garen) pro Woche nicht zu überschreiten.
- Setzen Sie auf Gemüse, Hülsenfrüchte, Fisch und Ballaststoffe — das sind Ernährungselemente, die konsequent mit einem geringeren Risiko in Verbindung gebracht werden.
- Achten Sie auf die Art der Zubereitung — vermeiden Sie Anbrennen und sehr hohe Temperaturen (darüber schreiben wir ausführlicher in einem anderen Artikel).
Welchen Platz gesunde Fette dabei einnehmen
Eine Ernährung mit präventivem Profil bedeutet nicht nur „was man meiden sollte“, sondern auch „was man hinzufügen sollte“. Omega‑3-Fettsäuren — aus Fisch und aus pflanzlichen Quellen (ALA) — sind eines der Elemente, die sich gut in eine solche Ernährungsweise einfügen. Eine pflanzliche ALA-Quelle ist bisweilen eine bequeme Ergänzung für Menschen, die Fleisch einschränken, aber nicht immer zu Fisch greifen.
Das Wichtigste in Kürze
- Verarbeitetes Fleisch — Gruppe 1 der IARC (starke Belege für einen Zusammenhang mit Darmkrebs).
- Rotes Fleisch — Gruppe 2A (wahrscheinlich krebserregend).
- Die IARC-Gruppen beschreiben die Stärke der Belege, nicht das Ausmaß des Risikos.
- Vernunft statt Panik: Verarbeitetes einschränken, Rotes in Maßen essen, Gemüse, Ballaststoffe und Omega‑3 hinzufügen.
Gestalten Sie Ihre Ernährung im Hinblick auf Prävention?
Fügen Sie ihr pflanzliches Omega‑3 hinzu. ESTRALA Pure ALA ist eine bequeme, tägliche Quelle für Alpha‑Linolensäure.
Quellen und weiterführende Literatur
- IARC / WHO. IARC Monographs evaluate consumption of red meat and processed meat. Pressemitteilung Nr. 240 (2015).
- Bouvard V. u. a. Carcinogenicity of consumption of red and processed meat. The Lancet Oncology (2015).
- World Cancer Research Fund / AICR. Empfehlungen zu rotem und verarbeitetem Fleisch.